LA COLUMNA DE JORGE GARCÍA (14): SIGHT & SOUND: EL CANON INTERNACIONAL
Por Jorge García
Del mismo modo que Roger, también recibí este año la invitación para participar en la votación que organiza cada diez años la revista Sight & Sound con la intención de establecer a la fecha cuáles serían las 50 mejores películas de la historia del cine (en mi caso, sospecho que la propuesta para formar parte de esa votación provino de algún amigo de otro país). Existe una contradicción curiosa: los críticos y cinéfilos tenemos pasión por la confección de listas en las que establecemos nuestros gustos y proclamamos la necesidad de que esas listas se renueven y no aparezcan en cada convocatoria los mismos títulos. Sin embargo –y esta ocasión no fue la excepción- cuando aparecen los resultados la tendencia mayoritaria es la de incluir films consagrados e indiscutibles (algunos quizás no tanto). Fue por eso que en mi elección –que encontrarán quienes lleguen al final de esta nota- opté por seleccionar películas que –salvo alguna excepción puntual- y a pesar de sus, para mí, enormes valores, no figuran normalmente en los puestos más altos de esas votaciones. De hecho, de los títulos que elegí, solo uno, está entre los primeros 50 títulos (y bastante atrás) de los resultados finales de Sight & Sound. Yo, afortunadamente, no he tenido los dilemas existenciales de Roger para confeccionar mi listado, simplemente elegí, los que ese día y a esa hora, me parecieron los más adecuados, por otra parte absolutamente intercambiables en otro momento.
Comentando brevemente los resultados, hay que decir que se mantiene hegemónica la tendencia a incluir obras prestigiosas y consagradas de grandes directores, en desmedro de títulos menos transitados e igual, o mayormente, valiosos. Por cierto que hay películas indiscutibles, pero las novedades son muy escasas y tal vez lo más llamativo sean las apariciones de Chantal Akerman, Bela Tarr y David Lynch. También es notorio el retroceso de obras que, durante décadas, estuvieron en los primerísimos puestos, tal el caso de El acorazado Potemkin y Ladrones bicicletas. No seré yo quien cuestione el valor de esos films, pero –dentro de la obra de esos directores- Octubre y Umberto D me parecen superiores. Es imposible poner en tela de juicio la presencia de Vertigo, La regla del juego, Sunrisey The Searchers en los primeros puestos, pero Tokyo Story, no creo que sea la mejor película de Yazujiro Ozu (de paso, es llamativo que el enorme Kenji Mizoguchi recién aparezca en el puesto 50). Siempre hablando de las diez primeras, respecto de Citizen Kane, comparto la opinión de Roger y en cuanto a 2001-A Space odyssey, ni siquiera creo que sea una buena película y, dentro de la obra del sobrevalorado Kubrick, Paths of Glory es inmensamente superior. Es bienvenida la presencia de Man With a Camara, el formidable documental de Dziga Vertov (por otra parte, junto a la descomunal Shoah, los únicos títulos del género que aparecen en la lista). A estas alturas sorprende que siga considerándose La passion de Jeanne D´Arc la mejor película de Carl T. Dreyer, cuando el maestro danés tiene obras –mudas y sonoras- muy superiores. Para no hacer este comentario demasiado aburrido, sólo diré que creo que Viaggio in Italia, Gertrud y Ugetsu deberían estar mucho más arriba, que hoy On the Town me parece mejor que Singing in the Rain, que Au hassard Baltazar está muy lejos de estar entre mis Bressons preferidos (me incomoda su cargado peso alegórico) y que jamás pondría entre las 50 mejores películas de la historia del cine a Taxi Driver.
A continuación incluyo la lista que confeccioné con un breve comentario justificatorio que envié a Sight & Sound:
1932- BROKEN LULLABY (Ernest Lubitsch)
1940- THE MORTAL STORM (Frank Borzage)
1946- NOTORIOUS (Alfred Hitchcock)
1955- UKIGUMO (Mikio Naruse)
1962- HATARI! (Howard Hawks)
1965- PIERROT, LE FOU (Jean-Luc Godard)
1967- CSILLAGOSOK, KLATOMAK (Miklos Jancsó)
1969- LE CHAGRIN ET LA PITIE (Marcel Ophuls)
1973-LA MAMAN ET LA PUTAIN (Jean Eustache)
1992- EL SOL DEL MEMBRILLO (Víctor Erice)
Tratando de escapar de los cánones habituales, elijo diez películas que, creo, no forman parte de los listados habituales para este tipo de encuestas. No sé si serán las mejores de todos los tiempos, posiblemente no, pero, en todo caso, pienso que son grandísimos films que si bien, salvo alguna excepción puntual, no proponen ninguna revolución estética (creo que son muy pocas las películas revolucionarias desde lo formal en la historia del cine) han tenido, sin embargo, una marcada significación dentro de mi vida cinéfila y mi labor como crítico y me las llevaría, sin ninguna duda, a una isla desierta. Estuve tentado en principio de integrar la lista únicamente con clásicos del cine norteamericano de la época de oro hollywoodense, pero opté finalmente por incluir películas de diferentes épocas y países. Puede que llame la atención que no incluya obras contemporáneas, pero creo que sólo el paso del tiempo determina la vigencia y permanencia de un film. También tengo la certeza que esta es mi lista perteneciente a este día y que, si la hiciera mañana, muy posiblemente los títulos serían otros, ya que creo que hay varias decenas (¿o centenas?) de obras de similar calidad que podrían se intercambiables con las que menciono. Espero que esta decisión no entre en colisión con las reglas de integración de este listado.
Jorge García
Dos preguntas, sin ánimo de ofender a nadie:
1) ¿Tiene sentido esta encuesta de Sight & Sound teniendo en cuenta que, por lo que veo, todos los que votan se quejan de los resultados? (¿no hay algo de «tendrían que haber sido elegidas las que me gustan a mí»?)
2) ¿Por qué Jorge García eligió para el canon para este blog películas diferentes de las que eligió ahora para Sight & Sound?
Fernando:
La de Sight & Sound, como todas las encuestas cinéfilas, creo que tiene un sentido relativo (son más que nada un divertimento para que todos los que participamos, y los que no lo hicieron, demos nuestras opiniones sobre los resultados).
Respecto de los cambios en mis listas, te remito a la última frase del primer párrafo de la nota y a mi justificación del por qué de estos títulos actuales.
OK. Creo que este tipo de encuestas tienen, también, un valor democrático, y no todos los críticos están dispuestos al consenso. Y respecto a las películas para una isla desierta, yo en vez de llevar «El sol del membrillo» aprovecharía a apreciar los cambios de luz en un membrillo de verdad en la isla (Erice estaría de acuerdo con esta opción).
Gracias por responderme.
luego de ver varias listas y canones y comentarios…aqui va otra lista no carente de cierto valor, tal vez a algún otro lector le sirva: la lista del cinefilo pelotudo, la lista de las 10 pelis que aun no he visto y que todo el mundo alaba, cinefilos, cineastas y criticos
– tokyo story
– mirror
– pierrot le fou
– cualquiera de mizoguchi
– ladron de bicicletas
– persona
– al azar baltasar
– la pasion de juana de arco
– cantando bajo la lluvia
– acorzado potemkin
¿ no has visto estas pelis? no exitís, profano del septimo arte
por otra parte que no este pulp fiction entre las 50 creo que le quita valor a la lista, no digo que este entre las primeras, pero un lugar tiene que tener, no me quejo que no este woody, cassavetes, herzog, o buñuel, pero esta peli marcó, mal que le pese a muchos (incluido yo) no solo a una generación, marcó en la historia del cine, es referencia obligada de todo aspirante a cineasta, esta en todos los manuales de guion y dirección, en todas las escuelas de cine, alguna de sus escenas forman parte del imaginario de la cultura universal, la banda sonora te queda grabada para siempre, es como un deber verla de un tiempo a esta parte para todo aquel que se precie de gustarle el cine, trascendió todo lo que es festivales y premios y fue de boca en boca directamente al corazón de la gente, y otra cosa que he obvservado: a mucha gente que la ve le dan ganas de hacer cine, no creo que se pueda decir eso de muchas pelis, tal vez a muchos le moleste por que es la sintesis perfecta de genialidad y exito comercial…no soy un tarantino fan, en realidad estoy bastante podrido de toda la movida tarantinesca, es mas cuando me hablan de tarantino me voy corriendo, pero esta peli es una obra maestra que ya ha pasado la prueba del tiempo y de sobra debería estar en cualquier 50, hay que ser justo, por ejemplo que este taxi driver o con animo de amar y no este pulp fiction es muy fuerte y eso que amo estas pelis, la verdad brilla por sus ausencia
por cierto, jorge, tu criterio de pelis que me llevaria a una isla desierta me parece exelente, para no caer en rebusques cerebrales que son amores intelectuales pasajeros, me pregunto, en un supuesto, si cuando venga este tan anunciado apocalipsis y los mayas le digan a cada uno de los que hicieron la lista: nene, solo podes llevarte diez pelis, si el resultado seria el mismo, no creo.